?

Log in

No account? Create an account
IX Кубок Хайфы. 3 тур - chgk-il-player [entries|archive|friends|userinfo]
chgk-il-player

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

IX Кубок Хайфы. 3 тур [Jan. 8th, 2007|01:37 am]
chgk-il-player
[Tags|, , , , ]

 
LinkReply

Comments:
From: kontei
2007-01-10 10:51 am (UTC)

Re: Вопрос 39:

Я не устаю надеяться, что хотя бы некоторые участники дискуссии перестанут делать хотя бы некоторые типичные редакторские ошибки, если им на эти ошибки укажут достаточное число раз.

А вот в чём целесообразность написания апелляции после того, как турнир окончился, и особенно при том, что по правилам этого турнира некорректные вопросы не снимали?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-10 11:00 am (UTC)

Re: Вопрос 39:

Снабженная источниками и написанная в подобающем стиле апелляция имеет больше веса, чем один из тысячи комментариев. Тем более, если она принята.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-10 11:33 am (UTC)

Re: Вопрос 39:

Написанная для кого?

А на источники тут уже ссылались.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-10 12:06 pm (UTC)

Re: Вопрос 39:

Для установления истины.

В вопросе тоже есть источник.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-10 12:15 pm (UTC)

Re: Вопрос 39:

Женя, ты и вправду не в состоянии отличить достоверный источник от "первого попавшегося"?

Что представляет собой источник, на который ссылается вопрос?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-10 12:21 pm (UTC)

Re: Вопрос 39:

Это не первый попавшийся источник, это статья на сайте религиозной организации из Северной Каролины. У меня нет оснований не доверять Северной Каролине.

Какой источник достовернее, пусть определяет АЖ.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-10 12:28 pm (UTC)

Re: Вопрос 39:

> Это не первый попавшийся источник, это статья на сайте религиозной организации из Северной Каролины

В данном случае это одно и то же.

> У меня нет оснований не доверять Северной Каролине.

Действительно, какие у вменяемого человека могут быть основания не доверять тому, что написано на тему древней истории на сайте, посвящённом вовсе не истории, а религии?

Очевидно ведь, что именно проповедники из Северной Каролины являются компетентными специалистами в античной истории.

И общеизвестно, что религиозные авторы никогда не искажают истину ради красоты своих проповедей.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-10 12:45 pm (UTC)

Re: Вопрос 39:

В данном случае это одно и то же.

Если бы вы видели источник, который действительно попался первым, вы бы так не говорили. :)

Действительно, какие у вменяемого человека могут быть основания не доверять тому, что написано на тему древней истории на сайте, посвящённом вовсе не истории, а религии?

Это непосредственно связано с Библией.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-10 01:07 pm (UTC)

Re: Вопрос 39:

Я же говорю - религиозные организации известны тем, что никогда не искажают факты в угоду своим религиозным соображениям. На их мнение всегда можно положиться как на компетентное.

Требования законодательно признать число "пи" равным трём, поскольку так написано в Библии - лишнее тому подтверждение.

Поэтому у вменяемого человека нет никаких причин считать религиозные сайты ненадёжным источником. Верно?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: yuki_yu
2007-01-11 08:00 am (UTC)

Re: Вопрос 39:

Но это не источник, это вранье.
Не было такой единицы меры веса у древних иудеев.

За что вы наказываете тех, кто хорошо знает историю нашего древнего народа?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tea_cutter
2007-01-11 09:04 am (UTC)

Re: Вопрос 39:

А вы жили в те времена или что?
Пишите апелляцию с источником, подтверждающим, что такой единицы не было.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yuki_yu
2007-01-11 03:43 pm (UTC)

Re: Вопрос 39:

Всего лишь изучала свою историю. Всего лишь изучала Библию.
Всего-то с профессорами Иерусалимского Университета (Еврейский Университет).
Но кто они такие, профессора, собственно,
если неизвестные сектанты утверждают что-то?

А вы жили во времена Мономаха, чтоб опровергнуть, что он не был негром? Вы так еще товарищу Давным_давно нахамите по поводу истории с Вещим Олегом... он тогда тоже "не жил". Как он может что-то знать...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: yuki_yu
2007-01-11 04:06 pm (UTC)

Re: Вопрос 39:

http://www.daat.ac.il/encyclopedia/value.asp?id1=1626
Но чего я стараюсь? :-)
Вы же на иврите не читаете, АЖ тоже :-)

.ac.il - это академический сайт...
а ваши сектанты пусть идут лесом...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-11 11:53 am (UTC)

Re: Вопрос 39:

Вам не верю. Убедите АЖ - поверю.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: mi_fr_il
2007-01-23 12:35 pm (UTC)

Re: Вопрос 39:

Zhenya, s opozdaniem prochital eto obsuzhdenie. Sudya po tvoemu istochniku mera takaya byla, prosto eto pol shekelya, a ne miny.
והם שמות של משקלים:

מנה הוא משקל שישים או חמישים שקל;
"תקל" הוא השקל;
"פרסין" הם מחצית השקל או מלשון פריסות וחלקים.

(Reply) (Parent) (Thread)