?

Log in

No account? Create an account
IX Кубок Хайфы. 3 тур - chgk-il-player [entries|archive|friends|userinfo]
chgk-il-player

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

IX Кубок Хайфы. 3 тур [Jan. 8th, 2007|01:37 am]
chgk-il-player
[Tags|, , , , ]

 
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-09 03:59 pm (UTC)

Re: Вопрос 39:

Все, кто сомневаются в корректности вопроса, могут писать апелляции.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yazon
2007-01-09 07:15 pm (UTC)
Женя, ты не понял. Он корректен уже хотя бы потому, что так уверяет источник. Другое дело, что это бред. Источник, как минимум, не заслуживает доверия.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-09 10:02 pm (UTC)
> Он корректен уже хотя бы потому, что так уверяет источник.

Если завтра я размещу в Сети страничку, где будет написано, что 2 + 2 = 5, то вопрос "Сколько будет 2 + 2" с ответом "5" от этого корректным не станет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yazon
2007-01-09 10:10 pm (UTC)
Таких вопросов - легион. Вставка "по одной из версий", "по мнению" и т.п. делает вопрос корректным, даже если и источник левый.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-09 10:31 pm (UTC)
Но в этом вопросе даже этого не было. Требовали прямо и отчётливо назвать древнюю иудейскую меру веса в полмины.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yazon
2007-01-09 10:35 pm (UTC)
Согласен, но апелляции на некорректность в регламенте не прописаны...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-09 11:21 pm (UTC)
Какой любитель экстрима ввёл такое правило?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-09 10:04 pm (UTC)

Re: Вопрос 39:

Для чего?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-10 10:45 am (UTC)

Re: Вопрос 39:

А для чего вы пишете это здесь? Если просто выпустить пар, тогда, действительно, незачем.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-10 10:51 am (UTC)

Re: Вопрос 39:

Я не устаю надеяться, что хотя бы некоторые участники дискуссии перестанут делать хотя бы некоторые типичные редакторские ошибки, если им на эти ошибки укажут достаточное число раз.

А вот в чём целесообразность написания апелляции после того, как турнир окончился, и особенно при том, что по правилам этого турнира некорректные вопросы не снимали?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-10 11:00 am (UTC)

Re: Вопрос 39:

Снабженная источниками и написанная в подобающем стиле апелляция имеет больше веса, чем один из тысячи комментариев. Тем более, если она принята.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-10 11:33 am (UTC)

Re: Вопрос 39:

Написанная для кого?

А на источники тут уже ссылались.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-10 12:06 pm (UTC)

Re: Вопрос 39:

Для установления истины.

В вопросе тоже есть источник.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-10 12:15 pm (UTC)

Re: Вопрос 39:

Женя, ты и вправду не в состоянии отличить достоверный источник от "первого попавшегося"?

Что представляет собой источник, на который ссылается вопрос?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-10 12:21 pm (UTC)

Re: Вопрос 39:

Это не первый попавшийся источник, это статья на сайте религиозной организации из Северной Каролины. У меня нет оснований не доверять Северной Каролине.

Какой источник достовернее, пусть определяет АЖ.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)