IX Кубок Хайфы. 3 тур |
[Jan. 8th, 2007|01:37 am]
chgk-il-player
|
|
|
|
Comments: |
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/118199897/5187349) | From: jonas4 2007-01-08 02:06 pm (UTC)
Re: Вопрос 34: | (Link)
|
Картина явно выглядит как-то странно. Что случилось? Вопросительный знак? Например. Угадать логику автора картины невозможно.
Если в картине нет логики, то зачем она в вопросе вообще?
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/118199897/5187349) | From: jonas4 2007-01-08 02:22 pm (UTC)
Re: Вопрос 34: | (Link)
|
Я не сказал что в картинке нет логики - но можно логически обосновать несколько вариантов ответа. Какой логикой руководствовался художник, вопрос другой.
Видите ли, в ЧГК выигрывают не те, кто может обосновать что угодно, а те, кто может найти правильный ответ. Наличие альтернативных версий вопрос не портит, лишь бы правильная выделялась на их фоне.
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/118199897/5187349) | From: jonas4 2007-01-08 05:45 pm (UTC)
Re: Вопрос 34: | (Link)
|
В том то и проблема что не особо выделяется. :)
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/13929714/2881969) | From: e_rubik 2007-01-09 03:53 pm (UTC)
Re: Вопрос 34: | (Link)
|
Выделяется та версия, которая соответствует большему числу фактов вопроса. Например, "пробел" может быть названием картины, но встречается в тексте вопроса больше одного раза, а "вопросительный знак" встречается в тексте вопроса один раз, но в качестве названия картины подходит хуже (понятно, что названием картины может быть что угодно, но чем ближе оно к содержанию картины, тем лучше). А авторский ответ подходит и под картину, и под розданный текст вопроса. | |