Картина явно выглядит как-то странно. Что случилось? Вопросительный знак?
Например.
Угадать логику автора картины невозможно.

Если в картине нет логики, то зачем она в вопросе вообще?

Я не сказал что в картинке нет логики - но можно логически обосновать несколько вариантов ответа. Какой логикой руководствовался художник, вопрос другой.

Видите ли, в ЧГК выигрывают не те, кто может обосновать что угодно, а те, кто может найти правильный ответ. Наличие альтернативных версий вопрос не портит, лишь бы правильная выделялась на их фоне.

В том то и проблема что не особо выделяется. :)

Выделяется та версия, которая соответствует большему числу фактов вопроса. Например, "пробел" может быть названием картины, но встречается в тексте вопроса больше одного раза, а "вопросительный знак" встречается в тексте вопроса один раз, но в качестве названия картины подходит хуже (понятно, что названием картины может быть что угодно, но чем ближе оно к содержанию картины, тем лучше). А авторский ответ подходит и под картину, и под розданный текст вопроса.