?

Log in

No account? Create an account
IX Кубок Хайфы. 3 тур - chgk-il-player — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
chgk-il-player

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

IX Кубок Хайфы. 3 тур [Jan. 8th, 2007|01:37 am]
chgk-il-player
[Tags|, , , , ]

 
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: matrimc
2007-01-08 01:29 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

Знание терминов "первообразные предлоги" и "производные предлоги" вряд ли подходит для нероссийского турнира. В любом случае получается ЧЗ-шка, знающий термины берёт сразу, не знающий - идёт играть в более подвижные игры :) Не верится, что из "ПЕРВЫЕ, не образованные" или из "происходят от других" кто-то способен вывести правильный ответ без знания исходных терминов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: allissa
2007-01-08 03:26 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

Вовка.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: matrimc
2007-01-08 03:52 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

Ну, ты же знала термины и, наверняка, подправила :) Или нет?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: allissa
2007-01-08 05:13 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

Нет, я вообще ничего не успела сказать:)) К тому же, я помнила смысл терминов, а в точном названии могла ошибиться. Но это не важно, в вопросе же объяснили их значение. Саша, кстати, тоже сразу пошел в направлении математики.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: toyvo
2007-01-08 06:08 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

Я про первообразные не подумал:) Я подумал что они называются "интегральные" - в смысл вполне ложится. А "производные" - угадываются.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: spamsink
2007-01-08 06:28 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

Легко. Мы втроем (средний возраст около 40) совершенно не помнили, как эти предлоги называются, и вообще начали от "простых" и "сложных", но докрутили с хорошим запасом времени на аккуратно написать слово "дифференцирование" и порадовались.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: abogos
2007-01-08 06:49 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

Мы не знали ни про одни предлоги, ни про другие. Про производные предположили, исходя из формулировки. Слово "первообразная", кстати, вообще не было произнесено. Главная проблема была в том, чтобы выбрать между интегрированием и дифференцированием, потому что никто не записал, что нужно -- сделать из первой вторую или наоборот:) К счастью, угадали.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: toyvo
2007-01-08 07:00 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

да:) у нас с формой вопроса тоже была проблема:))) Тоже угадали:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-09 04:12 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

nikolenko задавал мне этот вопрос, и я на него ответил. Объясняю схему раскрутки.

Я не знаю, какие бывают предлоги, но понимаю, что названия у их видов должны быть логичными. "Происходят от других слов" - перебираем синонимы: образованные, производные. О! Знакомое слово. Что можно дважды сделать, чтобы получить производную? У третьей производной специального названия нет, а слово "первообразная" подходит под текст вопроса. Закрываю обсуждение, сдаю ответ.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-09 10:07 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

Вычислить то, что одна из групп предлогов должна (или хотя бы может) называться производными - вполне посильная задача для толкового игрока. Но вот дальше нужно вспомнить математическое действие, которое после двухкратного применения делает из чего-то производную. И тут все, кто плохо знает математику, дружно идут лесом.
(Reply) (Parent) (Thread)