?

Log in

No account? Create an account
IX Кубок Хайфы. 3 тур - chgk-il-player — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
chgk-il-player

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

IX Кубок Хайфы. 3 тур [Jan. 8th, 2007|01:37 am]
chgk-il-player
[Tags|, , , , ]

 
LinkReply

Comments:
From: chgk_il_player
2007-01-08 12:05 am (UTC)

Вопрос 42:


В морфологии предлоги подразделяются на ПЕРВЫЕ, не образованные от других слов, и ВТОРЫЕ, которые происходят от других значащих слов. Назовите операцию, дважды применив которую можно из ПЕРВОЙ получить ВТОРУЮ.

Ответ: Дифференцирование.
Зачет: Взятие производной.
Комментарий: Предлоги делятся на первообразные и производные. Если продифференцировать первообразную функции, получится сама функция, а после второго дифференцирования - ее производная.
Источник:
1. http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00062/29300.htm
2. http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00058/31900.htm
3. http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00023/98300.htm
Автор: Сергей Николенко (Санкт-Петербург)

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: yazon
2007-01-08 11:22 am (UTC)
Подобные вопросы, при всём уважении, убивают ЧГК. ИМХО, разумеется.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: toyvo
2007-01-08 06:10 pm (UTC)
Почему?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yazon
2007-01-08 06:34 pm (UTC)
Что в нём ЧГК-шного?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-09 04:08 pm (UTC)
Один из лучших вопросов пакета. Если ты аргументированно объяснишь, что тебе не нравится, я приведу контраргументы.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: matrimc
2007-01-08 01:29 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

Знание терминов "первообразные предлоги" и "производные предлоги" вряд ли подходит для нероссийского турнира. В любом случае получается ЧЗ-шка, знающий термины берёт сразу, не знающий - идёт играть в более подвижные игры :) Не верится, что из "ПЕРВЫЕ, не образованные" или из "происходят от других" кто-то способен вывести правильный ответ без знания исходных терминов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: allissa
2007-01-08 03:26 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

Вовка.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: toyvo
2007-01-08 06:08 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

Я про первообразные не подумал:) Я подумал что они называются "интегральные" - в смысл вполне ложится. А "производные" - угадываются.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: spamsink
2007-01-08 06:28 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

Легко. Мы втроем (средний возраст около 40) совершенно не помнили, как эти предлоги называются, и вообще начали от "простых" и "сложных", но докрутили с хорошим запасом времени на аккуратно написать слово "дифференцирование" и порадовались.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: abogos
2007-01-08 06:49 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

Мы не знали ни про одни предлоги, ни про другие. Про производные предположили, исходя из формулировки. Слово "первообразная", кстати, вообще не было произнесено. Главная проблема была в том, чтобы выбрать между интегрированием и дифференцированием, потому что никто не записал, что нужно -- сделать из первой вторую или наоборот:) К счастью, угадали.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-09 04:12 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

nikolenko задавал мне этот вопрос, и я на него ответил. Объясняю схему раскрутки.

Я не знаю, какие бывают предлоги, но понимаю, что названия у их видов должны быть логичными. "Происходят от других слов" - перебираем синонимы: образованные, производные. О! Знакомое слово. Что можно дважды сделать, чтобы получить производную? У третьей производной специального названия нет, а слово "первообразная" подходит под текст вопроса. Закрываю обсуждение, сдаю ответ.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-09 10:07 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

Вычислить то, что одна из групп предлогов должна (или хотя бы может) называться производными - вполне посильная задача для толкового игрока. Но вот дальше нужно вспомнить математическое действие, которое после двухкратного применения делает из чего-то производную. И тут все, кто плохо знает математику, дружно идут лесом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pashkovsky
2007-01-08 09:43 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

Нормальный вопрос Лично я такие не очень люблю, но и у них есть право на существование.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: scholar_vit
2007-01-09 12:17 am (UTC)

Re: Вопрос 42:

У нас тут опять сказалась усталость. Такие вопросы надо брать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ivan_semushin
2007-01-10 01:52 pm (UTC)

Re: Вопрос 42:

Очень интересная параллель! Но вопрос, скорее, неудачный :)
(Reply) (Parent) (Thread)