?

Log in

No account? Create an account
IX Кубок Хайфы. 2 тур - chgk-il-player — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
chgk-il-player

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

IX Кубок Хайфы. 2 тур [Jan. 8th, 2007|01:35 am]
chgk-il-player
[Tags|, , , , ]

 
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: akaishi
2007-01-08 01:46 pm (UTC)

Re: Вопрос 23:

А я не соглашусь. Вопрос как раз в духе ЧГК - основа в логическо-интуитивной связи, с опорой на известное произведение. Классическая схема.
Вопрос плох по следующим причинам:
1) Основан исключительно на полностью высосанном источнике
2) может быть взят чистым знанием текста (пусть это и не очень вероятно)
3) Слишком просто для такого турнира.

Что касается путаницей с названием - это тоже не говорит в пользу вопроса, но такое можно и помнить. жаль что команда меня не послушалась/услышала.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: necroleek
2007-01-08 04:34 pm (UTC)

Re: Вопрос 23:

Моя вина.
Надо было вообще писать Нью-Москва, как хотел поначалу, раз возникли разные варианты памяти (у некоторых - ложной)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-09 03:06 pm (UTC)

Re: Вопрос 23:

Что вы называете "полностью высосанным источником"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akaishi
2007-01-09 11:32 pm (UTC)

Re: Вопрос 23:

Высосанность источника определяется как величина, пропорциональная количеству воплей "блин, как меня задолбал этот источник" или их эквивалентам, раздающимся в зале после оглашения ответа. В Хайфе, эталоном максимально высосанного источника с 2001-го года является "12 стульев". Термин возможно не совсем удачен (как и атом, астероид или черная дыра), т.к. он не значит, что из источника нельзя поднатужившись выжать еще один-два вопроса, но ничего хорошего из этого скорее всего не выйдет. А главное, такой популярный источник уже наверняка все выучили наизусть, что превращает любые вопросы по нему в скучную викторину.
Впрочем, не исключено, что после 4-5 лет нахождения этого источника в черном списке, принцип "все новое - это хорошо забытое старое" начинает действовать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yazon
2007-01-10 07:54 am (UTC)
Ты будешь смеяться, но мы, "Дети Бендера", традиционно не отвечаем на вопросу по вышеупомянутому источнику. Се ля ви.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akaishi
2007-01-10 04:31 pm (UTC)
Я традиционно не отвечаю на вопросы про Гарри Поттера, хотя читал всё и не раз. Но при чем тут это?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-10 10:46 am (UTC)

Re: Вопрос 23:

Понял. Могу посочувствовать, но конкретно этот вопрос редакторам показался хорошим.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yazon
2007-01-10 11:30 am (UTC)
Могу посочувствовать редакторам, которым это вообще показалось вопросом. Я вижу пока что одни негативные о нём отзывы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pashkovsky
2007-01-11 02:49 pm (UTC)

Re: Вопрос 23:

Женя, просвети: в пакете были вопросы, показавшиеся редакторам плохими?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-11 02:54 pm (UTC)

Re: Вопрос 23:

На момент сдачи пакета лично меня устраивали все вопросы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: monobor
2007-01-10 10:56 pm (UTC)

Re: Вопрос 23:

2) У нас по сути так и было.
(Reply) (Parent) (Thread)