?

Log in

No account? Create an account
IX Кубок Хайфы. 2 тур - chgk-il-player [entries|archive|friends|userinfo]
chgk-il-player

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

IX Кубок Хайфы. 2 тур [Jan. 8th, 2007|01:35 am]
chgk-il-player
[Tags|, , , , ]

 
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: yuki_yu
2007-01-08 01:38 pm (UTC)

Re: Вопрос 17:

При слове "ассоциация" - я хватаюсь за пистолет...

Этот пакет непозволительно грешит обилием ассоциативных вопросов.
Совпали ассоциации - вот вам плюсик.
Не совпали? Удавитесь.

тут мы крутили и "Путаницу" Чуковского, и картины абстракционистов "с загогулинами", , и кружева и многое другое.

Круглое->оранжевое->апельсин. ага.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: w_pooh
2007-01-08 05:17 pm (UTC)

Re: Вопрос 17:

Женька!!!
Чего ты ожидала, наивная!? Ты же шла играть вопросы РУБАШКИНА! Ру-баш-ки-на.

Если вспоминать отзывы о его творчестве в LJ, то были и констатации "вопросы Рубашкина вредны для ментального здоровья", и советы обратиться со своими ассоциациями к психоаналитику, и прочая, и прочая...

Плюс к этому любовь к вопросам "на школу", причем самого идиотского пошиба.

В общем и целом я ожидал гораздо худшего - остальные два редактора все же внесли здоровую струю в пакет...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-08 06:37 pm (UTC)

Re: Вопрос 17:

Но кто-то же пригласил благородного дона Е. Рубашкина писать-редактировать один из двух главных израильских пакетов. Кто это был, интересно?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: toyvo
2007-01-08 08:33 pm (UTC)

Re: Вопрос 17:

Угу. Еще ЧИ давайте вспомним... Плохой пакет был? Тогда какие к Рубашкину претензии?
Вообще, лучшее враг хорошего. Мне пакет КХ близко не показался гениальным, но ПЛОХИМ его назвать назвать никак нельзя. Крепкий такой пакет. Играбельный. Дыры видны в количестве, но их на порядок меньше чем в прошлом году (не к ночи будет помянут, ага). Редакторам совершенно нечего стыдиться. Хотя, судя по всему, гордиться тут тоже особенно не стоит.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-08 09:01 pm (UTC)

Re: Вопрос 17:

> Еще ЧИ давайте вспомним... Плохой пакет был?

ИМХО бывали и лучше.

> Хотя, судя по всему, гордиться тут тоже
> особенно не стоит.

А вот хотелось бы играть такие пакеты, которыми редакторы могут гордиться...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: toyvo
2007-01-08 09:10 pm (UTC)

Re: Вопрос 17:

Хотелось бы конечно, но не всегда получается. Тем не менее мне кажется что тон критики несколько неадекватен. Пакет был далеко не так плох. Не знаю кто и как, а я предпочту этот пакет, пакетам всех прошлогодних больших синхронов (КГ, КубПров, ОКР). Всё познаётся в сравнении.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: yuki_yu
2007-01-10 09:11 am (UTC)

Re: Вопрос 17:

А я ЧИ помню. А вот ты, кажется запамятовал, что там еще и Моносов в редакторах был. Ага... На голову выше пакет ЧИ был...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bukin
2007-01-11 06:29 am (UTC)

Re: Вопрос 17:

Да, Моносов - по крайней мере, так выглядит стороннему наблюдателю - обладает достаточным количеством здравого смысла, чтобы фильтровать многие ляпы.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: pashkovsky
2007-01-08 07:26 pm (UTC)

Re: Вопрос 17:

"вопросы Рубашкина вредны для ментального здоровья"
При чем здесь Рубашкин? Написано же: "Ольга Резницкая, Киев". Я знаком и с Женей, и с Олей, так что свидетельствую: это два совершенно разных человека.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-09 10:16 pm (UTC)

Re: Вопрос 17:

> При чем здесь Рубашкин? Написано же: "Ольга Резницкая, Киев"

Ольга Резницкая пришла и самовольно воткнула сырой и кривой вопрос в пакет, не спросив разрешения редакторской группы и не дав исправить очевидные недостатки вопроса?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pashkovsky
2007-01-10 10:05 am (UTC)

Re: Вопрос 17:

Нет, конечно: это Рубашкин, прикрывшись ее честным именем, написал в пакет сырой и кривой вопрос, не спросив разрешения редакторской группы.
Вы поймите, мне этот вопрос тоже категорически не нравится. Но дело тут не в Рубашкине, а именно во всей редакторской группе, пропустившей эту халтуру.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: yuki_yu
2007-01-08 08:12 pm (UTC)

Re: Вопрос 17:

А я и не хотела идти :-(
но тут у нас местных-израильских кубков раз-два и обчелся...
особенно выбирать не из чего...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: toyvo
2007-01-08 08:36 pm (UTC)

Re: Вопрос 17:

Фигасе раз-два. 2 лиги, 6 очных турниров, как минимум 3 синхрона и Овощ. Можно было и не ходить:)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-09 08:06 am (UTC)

Re: Вопрос 17:

Из очных турниров, если я правильно помню, нормально рейтингуются только 3. То есть, пожертвовать нельзя ни одним.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: yuki_yu
2007-01-09 10:14 am (UTC)

Re: Вопрос 17:

1. лига - не синхрон, играют весьмерками.
2. что такое "6 очных" турниров, а?
3. Вы видели вопросы ОВОЩа? вот и я видела. Больше не играю.
Детям.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)