?

Log in

No account? Create an account
IX Кубок Хайфы. 2 тур - chgk-il-player [entries|archive|friends|userinfo]
chgk-il-player

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

IX Кубок Хайфы. 2 тур [Jan. 8th, 2007|01:35 am]
chgk-il-player
[Tags|, , , , ]

 
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: tea_cutter
2007-01-08 08:44 am (UTC)

Re: Вопрос 26:

Так и отвечайте Кьеркегора! А потом оценивайте расхождения в понимании русского языка у вас и АЖ.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-08 08:47 am (UTC)

Re: Вопрос 26:

А может, лучше научим некоторых избранных авторов литературному албанскому русскому языку и более внятному выражению своих мыслей?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tea_cutter
2007-01-08 09:01 am (UTC)

Re: Вопрос 26:

Попробуйте научить.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-08 09:06 am (UTC)

Re: Вопрос 26:

Вот, пробуем.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anton_tahtarov
2007-01-08 06:02 pm (UTC)

Re: Вопрос 26:

Уже бесполезно учить, имхо.

Только массовые расстрелы спасут Родину! :))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mysha_17
2007-01-08 09:34 am (UTC)

Re: Вопрос 26:

С точки зрения русского языка - Вы правы. Но в вопросах ЧГК, на слух, это не всегда заметно. Так что лучше было на всякий случай написать "назовите этого француза", и избежать лишних проблем. Проверено на собственном опыте. :(

Кстати, в этом вопросе варианты 1 и 2 отклоняются, потому что по сути - издевательство, даже если предположить, что они формально правильны.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yuki_yu
2007-01-08 09:35 am (UTC)

Re: Вопрос 26:

тогда и "триада" - это издевательство!
Вопрос этого же тура, однако...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mysha_17
2007-01-08 09:46 am (UTC)

Re: Вопрос 26:

Чувствовал, что ее сразу припомнят. :-)
Триада - стандартное издевательство вопросника над отвечающими, а ответить в этом вопросе Кьеркегор - это издевательство над здравым смыслом. Дальше обсуждать разницу я не хочу, жалко времени.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yuki_yu
2007-01-08 09:53 am (UTC)

Re: Вопрос 26:

несомненно "триада" - издевательство. совершенно нестандартное. Еслб разные вопросы на "школу", тут их в пакете было достаточно. Но такую "школу" я бы постеснялась задавать.

разумеется "Кьеркегор" - версия слабая и т.д.
не надо обсуждать разницу.

Но я прекрасно могу понять тех, кто сдает такую версию, после "Триадного шедевра".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tea_cutter
2007-01-08 09:56 am (UTC)

Re: Вопрос 26:

А можно полюбопытствовать, какие ещё вопросы в этом пакете "на школу"? Вероятно, после мне придётся спросить, что вы называете школой...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yuki_yu
2007-01-08 10:02 am (UTC)

Re: Вопрос 26:

Сразу скажу, "на школу" я называю вопрос, ответ на который находится в тексте самого вопроса (или в соседнем вопросе типа связки №16-30).
типа "замена", "перенос" и прочее добро.

Некоторые вопросы "на школу" удачны, некоторые - безобразны. Это уж как получается у авторов :-)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: kontei
2007-01-08 10:52 am (UTC)

Re: Вопрос 26:

Есть пять-десять приёмов, которые некоторые авторы безбожно эксплуатируют уже много лет - и в результате строят вопрос только на использовании этого приёма.

Примеры таких приёмов - "ответ в вопросе", "нулевой ответ", "не знаешь, что писать - пиши Пушкин", "ответ из знатоцкого жаргона", "он сам" и т.п.

В наших краях, когда задаётся нелепый вопрос вроде "триады", где ответ должен следовать не из самого вопроса, а только из того, что вопросы подобного типа уже игрались - автор обычно отвечает на претензии игроков: "Ну это же вопрос на школу! Их тоже надо уметь брать!"

Наверное, надо. Но уж больно хочется потом помыть руки с мылом.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: mysha_17
2007-01-08 10:00 am (UTC)

Re: Вопрос 26:

В этом вопросе я могу понять любую версию. По-моему, фамилия Кювье слишком мало известная. Я такое сравнение вспомнил, причем не из Кьеркегора, но никогда бы не посмел этого спросить. Многие на это ответили? А многие вообще знали о чем это?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: tea_cutter
2007-01-08 09:49 am (UTC)

Re: Вопрос 26:

>Так что лучше было на всякий случай написать "назовите этого француза", и избежать лишних >проблем.

Спасибо за конструктивный комментарий. Вы совершенно правы.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-09 08:14 am (UTC)

Re: Вопрос 26:

> С точки зрения русского языка - Вы правы

Угу... "Учитель принялся рассказывать об Александре Македонском. Он так разошёлся, что сошёл с кафедры, поднял стул и ударил им об пол..." Сразу понятно, что это Александр Македонский сошёл с кафедры и разломал стул, верно?
(Reply) (Parent) (Thread)