?

Log in

No account? Create an account
IX Кубок Хайфы. 2 тур - chgk-il-player [entries|archive|friends|userinfo]
chgk-il-player

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

IX Кубок Хайфы. 2 тур [Jan. 8th, 2007|01:35 am]
chgk-il-player
[Tags|, , , , ]

 
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: necroleek
2007-01-08 06:49 am (UTC)

Re: Вопрос 23:

Смысл включения этого вопроса в пакет я не понял вообще.
Какую смысловую нагрузку он несет?
Проверить, сколько команд вместо "Васюки" напишут "Новые Васюки"?
На мой взгляд, это вообще не вопрос ЧГК.
Может быть, как Свояк за 10 еще сгодился бы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: robinbobin
2007-01-08 07:02 am (UTC)

Re: Вопрос 23:

+1

заодно, убить русские войны.

после котятки... - "хотят ли русские войны"
написали.
но не может же быть так просто. начали вспоминать 1-ю фразу.
ну и вспомнили :(
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akaishi
2007-01-08 01:46 pm (UTC)

Re: Вопрос 23:

А я не соглашусь. Вопрос как раз в духе ЧГК - основа в логическо-интуитивной связи, с опорой на известное произведение. Классическая схема.
Вопрос плох по следующим причинам:
1) Основан исключительно на полностью высосанном источнике
2) может быть взят чистым знанием текста (пусть это и не очень вероятно)
3) Слишком просто для такого турнира.

Что касается путаницей с названием - это тоже не говорит в пользу вопроса, но такое можно и помнить. жаль что команда меня не послушалась/услышала.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: necroleek
2007-01-08 04:34 pm (UTC)

Re: Вопрос 23:

Моя вина.
Надо было вообще писать Нью-Москва, как хотел поначалу, раз возникли разные варианты памяти (у некоторых - ложной)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-09 03:06 pm (UTC)

Re: Вопрос 23:

Что вы называете "полностью высосанным источником"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akaishi
2007-01-09 11:32 pm (UTC)

Re: Вопрос 23:

Высосанность источника определяется как величина, пропорциональная количеству воплей "блин, как меня задолбал этот источник" или их эквивалентам, раздающимся в зале после оглашения ответа. В Хайфе, эталоном максимально высосанного источника с 2001-го года является "12 стульев". Термин возможно не совсем удачен (как и атом, астероид или черная дыра), т.к. он не значит, что из источника нельзя поднатужившись выжать еще один-два вопроса, но ничего хорошего из этого скорее всего не выйдет. А главное, такой популярный источник уже наверняка все выучили наизусть, что превращает любые вопросы по нему в скучную викторину.
Впрочем, не исключено, что после 4-5 лет нахождения этого источника в черном списке, принцип "все новое - это хорошо забытое старое" начинает действовать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yazon
2007-01-10 07:54 am (UTC)
Ты будешь смеяться, но мы, "Дети Бендера", традиционно не отвечаем на вопросу по вышеупомянутому источнику. Се ля ви.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akaishi
2007-01-10 04:31 pm (UTC)
Я традиционно не отвечаю на вопросы про Гарри Поттера, хотя читал всё и не раз. Но при чем тут это?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-10 10:46 am (UTC)

Re: Вопрос 23:

Понял. Могу посочувствовать, но конкретно этот вопрос редакторам показался хорошим.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yazon
2007-01-10 11:30 am (UTC)
Могу посочувствовать редакторам, которым это вообще показалось вопросом. Я вижу пока что одни негативные о нём отзывы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pashkovsky
2007-01-11 02:49 pm (UTC)

Re: Вопрос 23:

Женя, просвети: в пакете были вопросы, показавшиеся редакторам плохими?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-11 02:54 pm (UTC)

Re: Вопрос 23:

На момент сдачи пакета лично меня устраивали все вопросы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: monobor
2007-01-10 10:56 pm (UTC)

Re: Вопрос 23:

2) У нас по сути так и было.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: burrru
2007-01-08 06:01 pm (UTC)

Re: Вопрос 20:

Да, это полный бред.
(Reply) (Parent) (Thread)