?

Log in

No account? Create an account
IX Кубок Хайфы. 2 тур - chgk-il-player — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
chgk-il-player

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

IX Кубок Хайфы. 2 тур [Jan. 8th, 2007|01:35 am]
chgk-il-player
[Tags|, , , , ]

 
LinkReply

Comments:
From: kontei
2007-01-08 06:48 am (UTC)

Re: Вопрос 16:

Из-за небрежно сформулированного ответа непонятно, кого автор имеет в виду в вопросительной фразе - объекты или их обладателей. Это вообще болезнь Рубашкина - см., например, вопрос №26. А критерии зачёта таковы, что ответ "футболисты сборной Бразилии" не принимается.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tea_cutter
2007-01-08 08:33 am (UTC)

Re: Вопрос 16:

Можно пояснить, что значит в данном случае небрежно сформлированный ответ? И что не так с вопросом 26?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yuki_yu
2007-01-08 08:39 am (UTC)

Re: Вопрос 16:

на слух воспринимается плохо. Кого имеют в виду в вопросительной фразе?
майки или обладателей маек? и те, и другие могут быть "их", капитализация на слух не видна.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-09 02:48 pm (UTC)

Re: Вопрос 16:

Общепринятая практика заключается в том, что ведущий выделяет голосом капитализацию. Если так и было, сомнений у команды не должно быть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yuki_yu
2007-01-10 09:09 am (UTC)

Re: Вопрос 16:

Если...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: monobor
2007-01-10 03:41 pm (UTC)

Re: Вопрос 16:

Даже Николенко, как мне показалось, этого не сделал.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-08 08:40 am (UTC)

Re: Вопрос 16:

Миль пардон - небрежно сформулирован не ответ, а вопрос. Всего-то и надо было, что чётче указать, которых "их" из двух возможных хочет получить в ответе автор. Или засчитывать обоих.

К слову, именно этот нюанс повлиял на распределение первых мест в турнире.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tea_cutter
2007-01-08 08:53 am (UTC)

Re: Вопрос 16:

А, тогда всё понятно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolenko
2007-01-08 09:29 am (UTC)

Re: Вопрос 16:

А какие два возможных-то? В вопросе два предложения, в которых встречаются (очевидно, одни и те же) ОНИ. Вы думаете, что футболисты татуируют пять звёзд на себе? :) В Питере, кажется, не было ответов "футболисты", но было много ответов "футболки".
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: kontei
2007-01-08 09:38 am (UTC)

Re: Вопрос 16:

> В Питере, кажется, не было ответов "футболисты", но было много ответов "футболки".

В Хайфе на зачёт версии "футболисты сборной Бразилии" только апелляций было подано две.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: tea_cutter
2007-01-08 09:45 am (UTC)

Re: Вопрос 16:

2 ответа с футболистами были, но ответившие команды о зачёте даже не просили.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: abogos
2007-01-08 06:08 pm (UTC)

Re: Вопрос 16:

Их обладатели называются канариньо. Если в эту фразу подставить ответ "футболисты сборной Бразилии", получится, что канариньо -- это те, кто обладают футболистами. В этом есть смысл?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-09 02:47 pm (UTC)

Re: Вопрос 16:

Общепринятая практика заключается в том, что ведущий выделяет голосом капитализацию. Если так и было, сомнений у команды не должно быть.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: kontei
2007-01-09 02:51 pm (UTC)

Re: Вопрос 16:

Можно отдать внятность вопроса на откуп ведущему, понадеявшись на то, что он выделит голосом то, что нужно, и выделит в достаточной мере.

Или можно потратить чуть больше усилий и сделать вопрос более внятным, чтобы не пришлось надеяться на ведущего.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2007-01-09 04:22 pm (UTC)

Re: Вопрос 16:

Чтобы выделить слово голосом, не надо обладать большим талантом.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)