?

Log in

No account? Create an account
IX Кубок Хайфы. 1 тур - chgk-il-player [entries|archive|friends|userinfo]
chgk-il-player

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

IX Кубок Хайфы. 1 тур [Jan. 8th, 2007|01:34 am]
chgk-il-player
[Tags|, , , , ]

Редакторы: Наталья Кудряшова, Сергей Николенко, Евгений Рубашкин (все - Санкт-Петербург).

Редакторы благодарят за тестирование: Константина Алдохина, Владимира Браймана, Константина Науменко, Владимира Островского, Сергея Стрельникова, команды "Daemon", "Активное сопротивление", "Ледокол", "МУР-ЛЭТИ", "Студенты".
LinkReply

Comments:
From: chgk_il_player
2007-01-07 11:53 pm (UTC)

Вопрос 12:

Александр Немировский, доказывая, что Ветхий Завет следует называть мифом, пишет, что некоторые "[СЛОВО ПРОПУЩЕНО] путают миф со сказкой и вымыслом". По мнению автора вопроса, пропущенное слово в контексте Ветхого Завета несколько неуместно. Какое наречие мы пропустили?

Ответ: Безбожно.
Зачет: Точный ответ.
Источник: Мифы и легенды народов мира. Библейские истории. - М.: Мир книги, Литература, 2006. - С. 5.
Автор: Сергей Николенко (Санкт-Петербург)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: jonas4
2007-01-08 02:02 pm (UTC)

Re: Вопрос 12:


Как отсечь "по-свински"?
Тоже в контексте Ветхого Завета вполне неуместно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tea_cutter
2007-01-08 02:09 pm (UTC)

Re: Вопрос 12:

Так не пишут в приличных книжках по мифологии.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: jonas4
2007-01-08 02:21 pm (UTC)

Re: Вопрос 12:


Прошу прощения, но из вопроса совершенно не следует что данная фраза была написана в "приличной книжке по мифологии".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: abogos
2007-01-08 05:20 pm (UTC)

Re: Вопрос 12:

Да ну. Это гораздо хуже авторского ответа
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yuki_yu
2007-01-08 03:44 pm (UTC)

Re: Вопрос 12:

один из немногих вопросов пакета, который мы покрутили с удовольствием, и ответ хорошо щелкнул...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: spamsink
2007-01-08 05:27 pm (UTC)

Re: Вопрос 12:

Да, хорошо, что упали на приставку "без/бес", и что успели.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pashkovsky
2007-01-08 06:25 pm (UTC)

Re: Вопрос 12:

Нам, конечно, помешало наличие в вопросе именно Ветхого Завета - долго разбирались, в чем может быть его существенное отличие от Нового.
Но это не оправдывает того, что минуту мы протупили. Безбожно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dubrick
2007-01-08 11:11 pm (UTC)

Re: Вопрос 12:

Ответили "несколько", почудился намёк на противоречие монотеизму и наличие этого слова в вопросе.
Вообще-то не щёлкает авторский ответ, даже сейчас...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: scholar_vit
2007-01-08 11:22 pm (UTC)

Re: Вопрос 12:

Аккуратно выкинули на стол "безбожно" и "беззаветно", столь же аккуратно отобрали (точнее, выкнинули плохо ложащееся "беззаветно"). Несложный приятный вопрос.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: monobor
2007-01-10 03:00 pm (UTC)

Re: Вопрос 12:

Ну, мало ли есть неуместных каламбуров. И ради него такой вопрос, в котором долго объясняется то, что не имеет никакого отношения к ответу.
(Reply) (Parent) (Thread)