?

Log in

No account? Create an account
XIII Кубок Хайфы. Тур II - chgk-il-player [entries|archive|friends|userinfo]
chgk-il-player

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

XIII Кубок Хайфы. Тур II [Jan. 18th, 2011|10:31 am]
chgk-il-player
[Tags|, , , ]

 
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: yazon
2011-01-18 02:55 pm (UTC)

28 [25]

Джеймс Грегори одним из первых описал дифракцию. В качестве дифракционной решетки он использовал предмет, имевшийся у него под рукой. Назовите его двумя словами, начинающимися на одну и ту же букву.

Ответ: Птичье перо.
Зачёт: Писчее перо.
Комментарий: Грегори изобрел дифракционную решётку — оптический прибор, работающий по принципу дифракции света, представляет собой совокупность большого числа регулярно расположенных штрихов (щелей, выступов) на некоторой поверхности. Возможно, это было то самое перо, которым он и записывал результаты своих наблюдений.
Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Дифракционная_решётка
Автор: Александр Чижов (Харцызск)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: solmyr
2011-01-18 05:17 pm (UTC)

Re: 28 [25]

Ради интереса покажу оригинальную формулировку вопроса.

Считается, что первым пролил свет на одно явление Франческо Гримальди в 1665 году. Джеймс Грегори, изучая упомянутое явление использовал в качестве НЕЕ птичье перо. Назовите ЕЕ двумя словами.

Ответ: Дифракционная решетка.
Комментарий: Явление – дифракция света. Пролил свет – подсказка. Дифракционная решётка — оптический прибор, работающий по принципу дифракции света, представляет собой совокупность большого числа регулярно расположенных штрихов (щелей, выступов), нанесённых на некоторую поверхность. Первое описание дифракционной решетки сделал Джеймс Грегори, который использовал в качестве решётки птичьи перья.
Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Дифракционная_решётка,
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гримальди,_Франческо_Мария.
Автор: Александр Чижов. Харцызск.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: palatnik
2011-01-18 06:28 pm (UTC)

Re: 28 [25]

Мы почуствовали, что описал- это подсказка. Но дальше чернильниц, пресс-папье и прочего не пошли. Сказали бы перо, щёлкнуло бы железно. Хотя, It was usual to cut back the plume of the feather and remove the barb, or feathery bits, from at least the underside of the central barrel of the feather. Despite the loss of romantic affectation, this made it easier to write with and it didn't scrape the scribe's hand. Most pictures of scribes show them holding what looks like a narrow stick rather than something fluffy.
В этой формулировке могло дать повод для апеля.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akaishi
2011-01-18 07:58 pm (UTC)

Re: 28 [25]

Говорил же я что не бывает таких густых гребешков, чтобы вызвать диффракцию. Хотя после Луны и Марианской впадины можно уже ожидать чего угодно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: solmyr
2011-01-18 08:24 pm (UTC)

Re: 28 [25]

Одно дело - неформальная логика Марии Хинич, другое дело - объективный факт.

(Но и насчет Марии Хинич я не согласен, см. ответ.)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akaishi
2011-01-18 11:10 pm (UTC)

Re: 28 [25]

Да, объективный факт конечно лучше.
Впрочем, после оглашения ответа, кто-то за столом стал уверять, что пером диффракцию не сделать, потому что волоски пера якобы склеены какой-то соединительной тканью.

А вот за соседним столом была версия "смычок скрипки". Не знаю как ее отсечь. С одной стороны очень слабая подсказка словом "описал", а с другой стороны более сильная "под рукой", которая скорее указывает как раз на смычок, потому что его держат сверху (то есть он ПОД рукой), тогда как перо держат В руке (при этом оно частично оказывается НАД рукой). "Под рукой" выпирает из текста гораздо сильнее чем "описал".

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: solmyr
2011-01-18 11:50 pm (UTC)

Re: 28 [25]

С чего вдруг у героя вопроса окажется скрипка (или смычок)? Никаких оснований предполагать это не видно. Скрипки у людей под рукой оказываются нечасто :) В то время как перо у него явно есть - именно потому, что он описал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: necroleek
2011-01-19 09:10 am (UTC)

Re: 28 [25]

Если это семья еврейская и в ней есть мальчик - скрипка тоже найдется. :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akaishi
2011-01-19 04:58 pm (UTC)

Re: 28 [25]

Ну мало ли... Амати заходил на чай и забыл смычок :-)
Сейчас найти дома перо наверное потруднее чем скрипку. А что мы знаем про содержимое дома Грегори?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nuladno
2011-01-20 07:56 am (UTC)

Re: 28 [25]

tyu! U menya doma gde-to valyaetsya kakoy-to staryi grebesjhok s zub'yami ne iz kosti, a iz schetiny. Horosho taki gustoy. Ne znayu, dlya chego - vychesyvaniya voshek u mladencev, priglazhivaniya parikov (a v te vremena dlya uchenyh aktual'nen'ko), dlya usov, mozhet. Ne vybrasyvayu imenno iz-za zagadochnosti predmeta.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akaishi
2011-01-20 09:00 am (UTC)

Re: 28 [25]

Хмм, все равно густой гребешок не подойдет - по описанию больше похоже на... щетинистую щетку? :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wozhyk
2011-01-18 10:32 pm (UTC)

Re: 28 [25]

и опять понравилось. Схема обсуждения: так, когда приблизительно впервые описали дифракцию? - веке в 17-м. что тогда могло быть у ученого под рукой, на рабочем столе, что из этого могло сыграть роль дифракционной решетки? линейка, перо? - о! Перо! ответ найден.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2011-01-23 08:05 pm (UTC)

Re: 28 [25]

До сих пор не понимаю, откуда в птичьем пере берется регулярность с достаточной точностью.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: solmyr
2011-01-27 08:23 pm (UTC)

Re: 28 [25]

Точность никакая, но для первой в мире решетки хватило.
(Reply) (Parent) (Thread)