?

Log in

No account? Create an account
XII Кубок Хайфы. 2 тур - chgk-il-player [entries|archive|friends|userinfo]
chgk-il-player

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

XII Кубок Хайфы. 2 тур [Jan. 12th, 2010|10:05 am]
chgk-il-player
[Tags|, , , , , ]

 
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: nikolenko
2010-01-12 02:04 pm (UTC)

Re: 29 (25 из 31)

Опять тот же самый ужас. Первый ход - всё хорошо, интересно, замечательно подобрано, отбеливатель чудесен, всё прекрасно. Вторая часть - и вопрос лёгким движением уж не знаю чего превращается в "какая хрень называется двумя латинскими буквами". Миша, ты совсем испортился. :( Причём именно как редактор - поводы, т.е. работа вопросников, во всех недоредактированных вопросах налицо. Не знаю уж, что случилось.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ttzt
2010-01-12 02:24 pm (UTC)

Re: 29 (25 из 31)

Zhal' chto my ne uvideli etot put' raskrutki, da.
Sovsem li ja isportilsja - nu v-obwem v etom pakete prokoly byli.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolenko
2010-01-12 02:30 pm (UTC)

Re: 29 (25 из 31)

Сорри за резкость, если что.
А какой тут ещё путь раскрутки? Или все тестеры брали по первому предложению, не дожидаясь резко упрощающего второго? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ttzt
2010-01-12 03:16 pm (UTC)

Re: 29 (25 из 31)

mnogie testery brali tak: "otbelivatel' dolzhen byt' himicheski ves'ma aktivnym vewestvom"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolenko
2010-01-12 03:23 pm (UTC)

Re: 29 (25 из 31)

если раскрутка подразумевалась такая, то вообще непонятно, зачем этот пуант был нужен
как ты к нему пришёл? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ttzt
2010-01-12 03:36 pm (UTC)

Re: 29 (25 из 31)

Puant byl v voprose iznachal'no, v otlichie ot vsego ostal'nogo.
Nu predlozhi drugoj sposob otredaktirovat' jetot vopros, esli hochesh'.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: giika
2010-01-12 06:23 pm (UTC)

Re: 29 (25 из 31)

Ну вот у нас человек на свекле понял. Вторая часть сначала только смутила. Хотя конечно можно взять со второй части, что не очень хорошо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vymenets
2010-01-15 09:47 pm (UTC)

Re: 29 (25 из 31)

Не верь ему, Миша. Вопрос просто блеск.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ttzt
2010-01-15 09:50 pm (UTC)

Re: 29 (25 из 31)

какое твое общее мнение о КХ?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vymenets
2010-01-15 10:51 pm (UTC)

Re: 29 (25 из 31)

Весьма положительное.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: gingenius
2010-01-12 06:45 pm (UTC)

Re: 29 (25 из 31)

+1
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: goblin_17
2010-01-14 12:54 am (UTC)
Ну вот я честно пытался вякнуть "крутим от домена". Мне с двух сторон сказали что то типа "Зачем, явно кислотность, у кого там домен pH? Филлипины какие нибудь?" и это при том что химик команды на игре не был. Так что берется и "честно".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolenko
2010-01-14 06:44 am (UTC)
О! Об этом я и говорю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: goblin_17
2010-01-15 04:50 pm (UTC)
Так по списку ж брали.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolenko
2010-01-15 04:54 pm (UTC)
Я, кстати, вообще не вижу повода в этом вопросе так, как он задан. Если отбросить шутку про буквы и отбросить домен, то вопрос звучит как "вот набор значений; какая величина принимает такие значения?". Это, по-моему, вообще не вопрос ЧГК. Соответственно, "брали по списку" - это не имеет отношения к ЧГК. :)

Поэтому в моей версии (см. выше) я старался внести некий повод во вторую часть вопроса.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)