?

Log in

No account? Create an account
XI Кубок Хайфы. 2 тур - chgk-il-player [entries|archive|friends|userinfo]
chgk-il-player

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

XI Кубок Хайфы. 2 тур [Jan. 12th, 2009|11:52 pm]
chgk-il-player
[Tags|, , , , , , ]

 
LinkReply

Comments:
From: chgk_il_player
2009-01-12 10:01 pm (UTC)

Вопрос 28:

Вопрос 28:
На диске "Абсолютный пасьянс" есть игра "пасьянс ЕГО". По мнению автора вопроса, в самой первой колоде для этого пасьянса было немногим более шестидесяти карточек. Назовите ЕГО фамилию.

Ответ: Менделеев.
Зачет: Точный ответ.
Комментарий: Когда Менделеев раскладывал свои химические пасьянсы, было открыто 63 (по другой версии, 64) элемента.
Источник:
1. http://somex.pp.ru/directory/pasyans-mendeleeva.php
2. http://www.rg.ru/2004/03/03/mendeleev.html
Автор: Сергей Ефимов (Волгоград, Россия)

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: goblin_17
2009-01-13 06:02 am (UTC)

Re: Вопрос 28:

Очередной вопрос про Менделеева и карты. Правда формулировка оригинальная.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dp074
2009-01-13 08:22 am (UTC)

Re: Вопрос 27:

Хороший вопрос с ЛНА/ЛОА.
И никаких ахиллесов дзаговых, как видим, привлекать совершенно не требуется :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: billo_varenn
2009-01-13 08:49 am (UTC)

Re: Вопрос 27:

У вопроса другой автор :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: akaishi
2009-01-15 12:07 am (UTC)

Re: Вопрос 28:

(-) Жаль, не докрутили. Но были близко хотя и не с той стороны. Можно дойти по ассоциации Абсолютный-Абсолют-водка-Менделеев. Но "немногим более шестидесяти" сбивает. Сначала идем на 64 - шахматы. Вспоминаем всех чемпионов. Не то. 61 щелкает лучше по "немногим более". От безысходности сдаем Гагарина - хоть под номер подходит.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: billo_varenn
2009-01-15 12:43 pm (UTC)

Re: Вопрос 28:

Увы, да. Источники говорят разное про количество элементов, поэтому пришлось вставлять такую общую фразу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _locker_
2009-01-15 05:06 pm (UTC)

Re: Вопрос 28:

Если "пришлось вставлять такую общую фразу", то может быть, не стОит это вопроса?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: billo_varenn
2009-01-15 05:10 pm (UTC)

Re: Вопрос 28:

СтОит.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: palatnik
2009-01-17 02:48 pm (UTC)

Re: Вопрос 28:

Нас порадовал "Абсолют", так связка Менделеев - водка ещё не обыгрывалась
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: billo_varenn
2009-01-18 01:31 pm (UTC)

Re: Вопрос 28:

:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: goblin_17
2009-01-23 08:55 am (UTC)

Re: Вопрос 28:

Хорошо как прикол. Вопрос то несложный и без этого.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_rubik
2009-01-20 11:50 pm (UTC)

Re: Вопрос 28:

Серьезные источники тоже расходятся во мнениях?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _locker_
2009-01-15 05:05 pm (UTC)

Re: Вопрос 28:

(-) Те же грабли.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: andy_racing
2009-01-17 10:35 pm (UTC)

Re: Вопрос 28:

Мило. Мы взяли, потому как Менделеева чтим :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: another_ak
2009-01-20 09:03 am (UTC)

Re: Вопрос 28:

Ненавижу псевдохимические вопросы. За Менделеева обидно.
(Reply) (Parent) (Thread)