Вот ты сам себе и ответил.

Еще раз: если бы ответом на этот вопрос (именно в этой формулировке) были абитуриенты, это был бы хороший вопрос. По крайней мере, неплохой.

Если бы под средневековым гимном подразумевался Гаудеамус, то повода для вопроса было бы гораздо меньше.

Мне сравнение абитуриентов с необработанной землей кажется интересным.

Может быть.

Здесь для разнообразия с тобой соглашусь

Вот только чтобы из абитуриентов что-то путное получилось, надо именно пахать и пахать. А тут речь о _непаханой_ земле, _уже_ дающей плод.
Никак не вяжется.

А тут речь о _непаханой_ земле, _уже_ дающей плод.

Как это вывести из вопроса без знания латыни?

Никак. А знание некоторого количества латинских слов - запредельно?

Латынь я не изучал. Зато изучал эсперанто. Ты, насколько я помню по твоей давней задачке в "Игре", тоже.
В игре надо использовать все свои возможности.
В приличной ЧГК-команде на шестерых приходится хорошее владение 3-4 языками и знакомство ещё с десятком.

"Terra non arabilis quae fructum parturit".

Тэрра - земля, нон - отрицание. Это известно.
Арабилис - пахотный. Это сказано в вопросе.
Quae - явно какое-то служебное слово.
Фруктум - фрукты, плоды. Это вычисляется.
Партурит - ?????
Вопрос: откуда команда может знать, что такое партурит? Из какого-то другого языка? Из какого?

Нет, я не знаю эсперанто, это миф.

В приличной ЧГК-команде на шестерых приходится хорошее владение 3-4 языками и знакомство ещё с десятком.

Это шутка? Сколько, по вашим оценкам, таких команд?

Ну, я решил, что здесь корень part - часть. Отрицания в конце фразы явно нет, так что смысл сложился. Впрочем, у нас Белкин знает много латинских выражений.

> Нет, я не знаю эсперанто, это миф.

А конкурс для "Игры" из пословиц на эсперанто сочинил. Как? Я тогда еще восхитился, насколько ловко подобраны пословицы: ни одной буквы с диакритикой, так что ничего не переврётся при наборе.
С тех пор и запомнил твоё имя-фамилию. В заметке в нашем журнале на э-о упомянул... ;)

>> В приличной ЧГК-команде на шестерых приходится хорошее владение 3-4 языками и знакомство ещё с десятком.

> Это шутка? Сколько, по вашим оценкам, таких команд?

Не шутка. Я ж написал: "в приличной ЧГК-команде". Сколько таких? В Москве штуки 4-5, в Питере, наверное, тоже 3-4...

Ну, я решил, что здесь корень part - часть. Отрицания в конце фразы явно нет, так что смысл сложился.

"Земля не пахота фрукты часть" - где здесь "уже дает плод"?

А конкурс для "Игры" из пословиц на эсперанто сочинил. Как?

Уже объяснял. Механически переписал из книжки. Разве что отобрал выкручиваемые. Про диакритику уже не помню: может, случайно совпало, может, специально подбирал, чтобы не мучиться.
Да, книжку читал. Для общего развития. Ни корни, ни суффиксы, ни грамматику не учил.

В Москве штуки 4-5, в Питере, наверное, тоже 3-4...

Про Москву не знаю, а в Питере не верю, что таких команд 3-4. Хорошо, если две.
Я правильно понял, что вопрос рассчитан на десять команд по всему миру?

> "Земля не пахота фрукты часть" - где здесь "уже дает плод"?

Например, тот же корень в слове участвовать, причём во всех известных мне языках: нем. teilnehmen, эсп. partopreni.

>> А конкурс для "Игры" из пословиц на эсперанто сочинил. Как?

> Уже объяснял. Механически переписал из книжки. Разве что отобрал выкручиваемые. Про диакритику уже не помню: может, случайно совпало, может, специально подбирал, чтобы не мучиться.
Да, книжку читал. Для общего развития. Ни корни, ни суффиксы, ни грамматику не учил.

Десяток пословиц и ни единой буквы с диакритикой. Я тогда восхитился. Уникода еще не было, для правильной передачи дополнительных букв эсперанто требовались специальные шрифты или другие ухищрения; при вставлении текста на э-о в текст на другом языке часто вылезали глюки... а тут всё так красиво и прочно.
Да, а что за книжка была и где брал?

>> В Москве штуки 4-5, в Питере, наверное, тоже 3-4...

> Про Москву не знаю, а в Питере не верю, что таких команд 3-4. Хорошо, если две.

Двинятин окончательно бросил игру? Сколько филологов среди питерских чгкшников?
В любой сильной команде из 6 игроков наверняка один хорошо владеет английским и есть кто-то, учивший в школе немецкий или французский.

> Я правильно понял, что вопрос рассчитан на десять команд по всему миру?

Не подменяй тезис. Этот вопрос не требует знания нескольких иностранных языков одновременно. А многие из интеллектуалов (и наш Белкин в том числе) просто помнят крылатые латинские фразы наизусть.
Итоги кубка уже есть или вот-вот будут - посмотри, сколько команд ответило на этот вопрос.

Например: "Земля не вспахана, но в плодах поучаствует".

Считайте, что специально подбирал, чтобы не мучиться со шрифтами. Книжку взял в библиотеке. Как называлась - не помню.

Двинятин окончательно бросил игру?

Понятия не имею.

Сколько филологов среди питерских чгкшников?

Не знаю.

В любой сильной команде из 6 игроков наверняка один хорошо владеет английским и есть кто-то, учивший в школе немецкий или французский.

Безусловно.

Этот вопрос не требует знания нескольких иностранных языков одновременно.

Он требует знания латыни. В частности, времен.

А многие из интеллектуалов (и наш Белкин в том числе) просто помнят крылатые латинские фразы наизусть.

Не считается.

Помнится после гостинного двора Неспроста ругалась на требование знать английский... Зато Латынь оказывается знать стоит :)
Ужасный вопрос.