?

Log in

No account? Create an account
Кубок Провинций 2016. Разминка. Общие впечатления - chgk-il-player Page 3 [entries|archive|friends|userinfo]
chgk-il-player

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Кубок Провинций 2016. Разминка. Общие впечатления [Oct. 9th, 2016|11:05 pm]
chgk-il-player
[Tags|, , , , , ]

 
LinkReply

Comments:
Page 3 of 3
<<[1] [2] [3] >>
[User Picture]From: billo_varenn
2016-10-13 07:48 am (UTC)
Спасибо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: andy_racing
2016-10-13 11:15 am (UTC)
Боялся, что будет хуже. В целом впечатление спокойное, вопросы в основном проходные, несколько хороших, несколько плохих, стиль неприятный, но не настолько, чтобы нельзя было играть.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: berimorr
2016-10-13 04:17 pm (UTC)
К сожалению, что на игре, что на чтении пакет произвёл негативное впечатление. Главная претензия - к поводам. Мне кажется, что взрослого чгк-синхрона достойны поводы примерно в трети вопросов. Ещё треть я бы с радостью взял для любительского турнира. А ещё треть не взял бы никогда и никуда. Претензий к непосредственному исполнению (редактуре) тоже немало. Удовольствие получить почти нигде не удалось.
Тут частично наложилась проблема с соседями на площадке. Но и если бы её не было, впечатление вряд ли могло быть иным. Разве что, если бы выиграли. Привет, Серёжа! :)
Не обижайтесь, пожалуйста! Редакторов турнира (лично знакомых) ценю и уважаю.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Александр Жданкин
2016-10-13 05:42 pm (UTC)
Примерно такую же вижу пропорцию, правда, думаю, отделить лёгкий "взрослый" от лёгкого "любительского" невозможно, все зависит от вкуса редактора. По мне, чгквопрос про почетного жителя Манчестера с ответом Фергюсон сейчас и лет 20 еще невозможен. А тут даже на раздатку не поскупились.
Или - опять, по-моему - худший, может, со снасти-мордасти - вопрос пакета - про нос Нобеля - его, вроде, всерьёз хвалят некоторые сильные игроки - поди тут разберись, что хорошо, а что нет. Или - про колобка - очень же легко, а - почти все, как понимаю, согласны, что он очень кстати в пакете.
Поэтому, осторожно: более половины этого КуПра вполне.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anabellka
2016-10-14 04:16 pm (UTC)
Играть было приятно, несмотря на плохой результат.
На многое не хватило знаний, но свояком бы я это не назвала. Это, скорее, какое-то несовпадение культурных кодов команды и редактора, что ли.
Раз пять, если не больше, пролетели, поняв всё с самого начала, но срезавшись на пуантах. Гусман, камера-паук, тот-мужик-которого-я-так-и-не-запомнила с приёмом от удушья, Лагерфельд, Фергюссон... В общем-то, можно бы их всех было и знать на самом деле хоть кому-то в команде %) Так что это воспринимается просто как несчастный случай.
А многие яркие находки повеселили.

Edited at 2016-10-14 04:17 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: solmyr
2016-10-14 06:35 pm (UTC)
Очень, очень плохо. Масса свояка. Практически нет интересных логических ходов. Во многих вопросах вообще нет содержательных логических ходов, голый свояк. Собственно, кажется, что логическая часть всюду минимальна, разнятся только требуемые в вопросе знания.
И, даже перечитав, не нашел ни одного вопроса, которым хотел бы поделиться с кем-то, кто не играл.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: abzac_kakoj_to
2016-10-14 09:07 pm (UTC)
Мне тоже совсем не понравилось. От силы десяток нормальных вопросов. С десяток вопросов вообще без ЧГК-хода. Остальное просто скучно.
(Reply) (Thread)
Page 3 of 3
<<[1] [2] [3] >>